Znalecký posudek přichází v době, kdy město kvůli obavám rodičů další nástřik ve školách a školkách pozastavilo. Primátor František Jura rozhodnutí zdůvodnil nikoliv obavami o zdravotní nezávadnost použité látky, ale znepokojením rodičů, proti jejichž vůli nemá smysl v celé akci pokračovat. „Město by nikdy nepřipustilo aplikaci látky, která by nebyla v minulosti opakovaně prověřena. Nicméně rodiče prostějovských dětí se stali obětí dezinformací, proti kterým je velmi těžké bojovat,“ konstatoval František Jura.

Posudek soudního znalce je podle všeho jednoznačný

„Směs Smartcoat nemůže být v žádném případě hodnocena jako karcinogenní,“ uvádí v úředním dokumentu autor Vladimír Procházka, který při své práci využil dalších 10 písemných materiálů vztahujících se k dané problematice. V jiné části třístránkového posudku konstatuje, že při dodržování předpisů výrobcem nemůže dojít poškození zdraví lidí. Procházka zároveň vyvrací spekulace o neúčinnosti prostředku při nedostatku ultrafialového záření.

Zcela jednoznačně se k celé věci staví také firma, která přípravek aplikovala. „Dodnes nechápu jednání paní senátorky Chalánkové, která bez sebemenší znalosti produktu neváhala veřejně rozpoutat mezi rodiči dětí značnou paniku a k dnešnímu dni nebyla schopná doložit jediný dokument, který by jasně prokázal nežádoucí účinky tohoto aplikovaného produktu,“ říká jednatel společnosti Vederia Solutions Petr Smékal.

Zastupitel Matyášek prý nechtěl o problematice komunikovat

A kritiku zaměřuje také přímo na konkrétního člena zastupitelstva. „Také nerozumím ani přístupu opozičního zastupitele pana Matyáška, který jako jediný opoziční zastupitel neprojevil sebemenší zájem s námi v dané věci komunikovat a neustále ve svých vyjádřeních udržoval veřejnost ve velkém napětí. Zcela neopodstatněně a nevybíravým způsobem se vyjadřoval o údajných karcinogenech ve školách a školkách, kdy si neváhal jako „rukojmí“ vzít zdraví našich dětí,“ dodává Petr Smékal.