Tento rozsudek byl přípravným výborem naprosto očekáván, jelikož už krajský soud ve své argumentaci vycházel z judikatury NSS. Kroky magistrátu tak v této věci vnímáme jen jako další pokusy blokovat referendum všemi dostupnými prostředky.
K aktuálnímu dění v této věci se vyjádřil zmocněnec přípravného výboru Jakub Jílek:
„Klíčovou je pro nás citace čl. 22 Listiny základních práv a svobod, kde NSS poukazuje na to, že otázky přípustnosti konání místního referenda by neměly být hodnoceny restriktivním a formalistickým způsobem. Mimo jiné článek 22 hovoří o tom, že v pochybnostech by měly soudy rozhodovat ve prospěch konání referenda. Za mě osobně tady jak NSS, tak KS zaujímají jasný postoj, že referendum je chráněno proti podobným výpadům ze strany samospráv, kterým tyto prostředky přímé demokracie bývají často proti srsti.“
Na základě rozsudku NSS tedy přípravný výbor upravil některé údaje v podpisových arších a při procházení dalších chyb vytýkaných ze strany města navíc odhalil mnohé nejasnosti v údajných chybách. Nebyly uznány osoby jimž v příjmení chybí jedno písmeno, osoby, kterým v roku narození chybí číslovka řádu tisíců a stovek (uvedeno např. 9.10. 45) nebo osoby, které sice mají trvalé bydliště v Prostějově, ale na odlišné adrese. Může jít například o osoby, které se v době mezi podpisem a ztotožněním ze strany magistrátu přestěhovaly v rámci Prostějova. Nabízí se tedy otázka, proč magistrát nepostupoval v duchu rozsudku NSS, když musel jasně vidět, že osoba je oprávněným voličem v Prostějově a je tedy oprávněným petentem, a takovou osobu raději vyškrtl jen díky nesouladu mezi adresami. Klíčovým ukazatelem by měl být fakt, že osoba je oprávněným voličem a ne to, že se jí změnilo trvalé bydliště. Stejné je to u osob, kterým se změnilo příjmení a též byly vyškrtnuty. Magistrát má k dispozici silný nástroj v podobě registru obyvatel. Zda jej musel použít je jedna věc. Pokud se ale magistrát rozhodl všechny petenty lustrovat, měl postupovat tak, aby nekladl konání referenda přílišné formalistické překážky. Stal se ale přesný opak.
Magistrát využil lustraci na vyhledání jakékoliv sebemenší nesrovnalosti za účelem vyškrtnutí petentů
Jediným problémem, který přípravný výbor za poslední dobu napravuje jsou duplicity, které se v malém množství opravdu vyskytují. „Tomu nyní věnujeme nejvíce času, kdy sbíráme ještě dodatečné podpisy, abychom vyrovnali ztrátu vzniklou výskytem duplicit. Je to každopádně souboj tří aktivních občanů s podporou tisícovek občanů proti hromadě úředníků, kteří se brání zuby nehty věci, které by naopak měli umožnit co nejhladší průběh.“, dodal Jílek. Přípravný výbor referenda odevzdá bezchybný opravený návrh ke konání místního referenda z úvodu listopadu, tedy ve lhůtě stanovené Magistrátem města Prostějov.
