Poté, co přípravný výbor zastoupený Jakubem Jílkem podal návrh na rozhodnutí ke Krajskému soudu v Brně, soud rozhodl následovně: Soud shledal návrhovou argumentaci přípravného výboru, jíž se bránil vůči postupu města, opodstatněnou, a proto rozhodl výrokem I. tak, že návrh na konání místního referenda ve věci výstavby nového plaveckého bazénu v Prostějově nemá nedostatky ve smyslu § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu. Tím dal soud jasně najevo, že absence adres členů přípravného výboru, ani drobný nedostatek v adrese jednoho z členů přípravného výboru jistě neovlivňuje vůli petentů k podpisu a není tedy možné na tomto drobném nedostatku stavět neplatnost návrhu na vyhlášení referenda.
Jinými slovy tak krajský soud musel město Prostějov zastoupené Františkem Jurou výrazně zkrotit v mnohých útočných praktikách vůči referendu a občanům města, kteří se vyjádřili pro referendum. K tomu se vyjádřil zmocněnec Jakub Jílek: „Nález krajského soudu je v souladu s judikaturou NSS, na kterou poukazujeme už delší dobu a kterou se město rozhodlo ignorovat. Soud zdůraznil důležitost referenda jako významný demokratický prvek pod soudní ochranou na základě Listiny základních práv a svobod. Za mě důležitá informace pro pana náměstka Sklenku. Soud zopakoval platnou judikaturu, že referendu se nesmí do cesty klást příliš formální a nepřiměřené překážky. To, že na podpisových arších třeba nebyla adresa členů přípravného výboru nijak neznehodnocuje vyjádření podpory občanů, kteří se podepsali. Je to tedy nepodstatná informace, na jejíž absenci nelze stavět neplatnost celého souboru archů. Tento postup zpětně považuji za přímý boj proti demokracii a základním principům výkonu občanské vůle měnit věci k lepšímu.
Má, údajně chybná adresa, která je ve skutečnosti adresou shodnou s tou, na které bydlím v celé věci nakonec vůbec nehraje roli. I zde město šláplo vedle. Druhou velmi podstatnou věcí, která plyne z rozhodnutí soudu také je, že krajský soud v Brně také potvrdil, že pokud chybí u podpisů zkratka „PV“, stačí, když ji tam jako výbor referenda doplníme sami. V závěru bych chtěl vyjádřit poděkování
Krajskému soudu v Brně a jeho senátu za rychlé a jasné rozhodnutí v této věci.“ Občanům města bylo dáno ze strany soudu jasně najevo, že jejich hlas se počítá a že město není oprávněno rušit jejich podpisy na základě banálních a bezvýznamných nedostatků. Tento klíčový posun ve věci prostějovského referenda znamená, že nyní zbývá jen doplnit zkratku města v adrese a nahradit podpisy o které jsme přišli vlivem duplicit a návrh se po úpravě adres může odevzdat jako bezchybný. V této situaci je na místě, aby vedení města zastavilo všechny kroky ohledně projektu nového bazénu do doby rozhodnutí občanů v referendu. Přípravný výbor znovu podá návrh na vyhlášení referenda v co nejkratším možném čase. Věříme, že po rozhodnutí Krajského soudu přestane vedení města se svou kampaní proti referendu a přípravnému výboru, který se žádných nedovolených manipulací nedopustil, se omluví.
