Postup výboru konkretizoval Jakub Jílek: „Je zarážející, s jakým úsilím se město snaží hledat chyby v dokumentu, který je vyjádřením vůle velkého počtu občanů města. Úmysl hatit naše snahy o to, dát lidem v Prostějově konečně slovo je jasně znatelný. To, že jsme nevychytali veškeré nedostatky je pravdou. Žádný z nich ale není ani vzdáleně důvodem, aby mohlo být tvrzeno, že všechny archy jsou neplatné. Obzvlášť u takového detailu, jako je razítko s adresami členů výboru. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli využít prostředku, který nám umožnuje zákon a obrátili jsme se na soud s návrhem na určení, že návrh na konání místního referenda nemá nedostatky. V rukou máme přitom rozsudek NSS, který jasně hovoří o důrazu neklást referendu přespříliš formální překážky. Optikou NSS by se tak jednání města mohlo zdát až nad míru urputné. Přiznávám, že jako členové výboru jsme právní laici. Neznáme podrobně všechny postupy, náležitosti a zvyklosti. Se zákony jsme pracovali vždy s nejlepším vědomím a svědomím, a hlavně s důrazem na ochranu zájmu veřejnosti. Doufáme, že nakonec město změní svůj přístup k vyhlášení referenda, pomůže nám přípravu referenda dotáhnout do konce a umožní svým občanům vyjádřit konečně svůj názor.“